为规避今后著作权恶意诉讼事件，剑虹评论网已向627名专栏作者发出通知，翌日递交作者签名并附有效身份证件的投稿责任自负约定书。网站将全面清理现有文章，对没有提交投稿责任自负约定书者，一律删除其文章。其他未收到通知书的作者，可直接与本站联系。在未完成清理任务前，网站将保持关闭状态。

   最近许多读者来信来电询问剑虹评论网暂时关闭原因，兹答复如下：北京三面向版权代理公司诉我站使用《农民可塑性研究》一文著作权为其所有，要求支付赔偿10200元。为此诉讼，我站暂关闭自检，并委托我站总编李剑宏亲自办理此案。【剑虹评论网被诉著作权案一审通报】我方指著作权证据是欺诈合同，张新光此文学术不端被我站2006年引用批评之，是合理使用，无须支付稿酬。详情点击这里。

   如有问题请电话：010-59735334 电邮：jianhongpinglun@gmail.com 以下是庭审进程记录

   2015年12月7日案情通报：此案12月7日下午开庭后因原告律师付明聪代理人资格问题休庭一周 详情点击这里

   2015年12月15日案情通报：我站法定代表人今天10：45和朝阳法院取得联系，因书记员生病请假，主审法官接听电话，称没有收到原告律师付明聪的补全手续，也可能快递昨日发出还未收到。我方指出原告律师已经超过法庭规定的举证期限，原告应该自己来或更换代理人。法官答复会依法处理。

   2015年12月16日案情通报：当日下午3点我方收到原告律师付明聪的补强身份证据，及本月23日下午在北京朝阳法院酒仙桥庭开庭的民事传票。作为一家运营16年的公益学术网站，剑虹评论网本着为读者作者负责，尊重事实与法律的精神，会认真审查证据，以“清者自清，浊者自浊”的态度依法答辩和处理此事。

   2015年12月17日案情通报：我站向朝阳法院发出《调取证据申请书》，要求调阅公证书原始卷宗。

   2015年12月23日案情通报：下午2点开庭审理，原告三面向版权代理公司法定代表人詹启智和原告律师付明聪出庭，朝阳法院拒绝了答辩人要求法院调阅公证书卷宗的调取证据申请。法庭认定原告律师付明聪提交法庭的相关手续齐全，符合法定代理人。我站法定代表人陈述了诉讼程序方面的保留意见。原告律师付明聪依然辩称：方圆公证处的公证书格式均是登记个人身份。详情点击这里

   2015年12月23日案情通报：庭审进入实体诉讼阶段，剑虹评论网就原告著作权归属问题进行答辩：原告作为诉讼主体不适格，根本没有争议之文章的著作权，行为构成合同欺诈。 著作权证据从形式到内容均无三性（真实性、合法性、关联性），这部分答辩针对原告方。详情点击这里

   2015年12月23日案情通报：信阳师范学院张新光利用职权便利，用党支部印章签涉知识产权领域合同，隐匿非法转让两年内职务作品事实，违反《著作权法》第16条强制规定。原告北京三面向版权代理公司与原作者张新光无权订立版权转让合同。这部分答辩针对原作者。详情点击这里

   2015年12月23日案情通报：剑虹评论网合理使用争议之文章：非盈利公益性质的学术网站剑虹评论网为评论、说明原作者张新光《农民可塑性研究》一文的学术不端问题（改头换面式的发表论文虚报论文数量）而合理使用此文，无需向该文著作权人支付稿酬。详情点击这里

   北京市海淀区司法局与律协已就付明聪律师和所属浩东律师事务所涉嫌非法执业问题展开相关调查。面对这样一起明显的以合法形式掩盖非法占有目的的欺诈案件，不论涉及到谁，涉及到哪个单位，剑虹评论网都不会放过！先走法定程序，本站将视具体情况就后续问题采取必要措施。