多少“大学”其实是中专？|大学-剑虹评论网

所在位置: 首页 >> 政制之道 >> 公共管理 >> 多少“大学”其实是中专？

多少“大学”其实是中专？

作者：于立生发表日期：2006-09-21 文章来源：中国青年报字号：大中小 [查看和发表评论]

阅读指数：

内容提要：势如骑虎。于今，大学校长又提出“大学今后应该大力提倡职业教育，培养更多蓝领”，只是不知道，要真有那么一天，那些本属中等教育序列的学院、专业，收费是收大学学费呢，还是收原来的中等学校学费？

　　在“大学校长国际论坛”上，北大副校长海闻提出，大学今后应该大力提倡职业教育，培养更多蓝领。笔者当时就禁不住纳闷，同样是北大校长，中国现代大学制度奠基人蔡元培先生当年又是怎么讲的呢？“欲求宗旨之正大与否，必先知大学之性质……大学者，研究高深学问者也”、“果欲达其做官发财之目的，则北京不少专门学校，入法科者尽可肄业法律学堂，入商科者亦可投考商业学校，又何必来此大学？”

　　难道世易时移大不同了？

　　不过确实是时代不同了。远的不说，单是上世纪90年代后期，就有大学扩招、院校合并风潮。早间看了最新一期（9月18日）《南方人物周刊》对全国政协常委、原文化部部长、东南大学校长刘忠德先生的访谈。怎么讲的呢？“扩招并不成功，合并学校也是不成功的……严重破坏了教育结构。比方说咱们国家应该有高等教育，高等教育有重点院校、一般院校。另外应该有职业教育，应该有中专、大学的职业教育，（院校合并）把整个（教育结构）都破坏了。”并以东南大学作比，“它跟江苏交通专科学校合并，合并以后专科不招生了，也变成东南大学了……还有最可笑的是，南京地质学校，中专，地质学校跟一个重点大学合并，它也不招中专生了，成了重点大学了。这一合并，中专也没有了，专科学校没有了……”

　　终于了然。原来，一些中专学校、大专院校，在院校合并“大跃进运动”中，换个牌子，换身“马甲”，就收起了与本身并不相匹配的大学学费，而原有的中等职业教育就此式微下去，造成该领域内“蜀中无大将”的局面。另一方面，中专、大专学校虽然换了身“马甲”，却是“鸭子上了架”，上不去又下不来。在定位和人才培养方向上，不免有所迷乱，屡见报道，一些大学生毕业了又回炉中等职业技术学校学技术，也非无由。

　　势如骑虎。于今，大学校长又提出“大学今后应该大力提倡职业教育，培养更多蓝领”，只是不知道，要真有那么一天，那些本属中等教育序列的学院、专业，收费是收大学学费呢，还是收原来的中等学校学费？将来且不谈，先说现在，哪些学院哪些专业，收了与本身并不匹配的学费，是否也该清算一番呢？

　　更进一步地说，何谓蓝领呢？即是与理论型研究型人才相对的实用型技术型人才，正如刘忠德先生所言，职业教育，“应该有中专”，也应该有“大学的职业教育”，但是而今若是“大学的职业教育”发展了，“高级”蓝领培养了，中等职业教育却不发展，式微如故，那“大学的职业教育”是否无所凭依，有如兵书所谓“孤军冒进”之险呢？

[查看和发表评论]

关键词：阅读作者于立生更多文章阅读本文关键词大学更多文章

打印本文　

订阅本文　

加入收藏　

返回顶部　

关闭窗口

访问论坛　

相关文章：

谁来拯救我们的大学？

砍专业救就业背离大学精神

评苏州大学季建业博士论文《农...

文学史视野中的“大学叙事”

解大学生“就业难”需先解社会...

大学的理念和高校的社会责任

从京师同文馆到京师大学堂

我为什么不赞成大学毕业生下乡

		繁体显示关于本站收藏本站联系我们网站地图投稿须知
首页 \| 头条 \| 人物 \| 政制 \| 经济 \| 文化 \| 社会 \| 历史 \| 军事 \| 讲坛 \| 专题 \| 专栏 \| 社区 \| 新闻 \| 培训 \| 专区 \| 导航